近日，“男孩骑行跌倒遭碾压身一火”事件涉事司机被逮捕fss 露出，该事件在事发20多天后再次成为公论焦点。

9月5日，皆鲁晚报·皆鲁壹点记者前去河北省保定市走访，在位于保定市定兴县的司机姜某家中，见到了姜某68岁的母亲。

涉事司机姜某所在的定兴县南重楼村

同村村民：姜某太太确乎患有白血病

5日15时30分，记者到达定兴县南重楼村，这座村子位于定兴县、容城县接壤地带，东靠南拒马河，西侧距离京港澳高速不远。记者测距发现，从事发地所在说念路到姜某所在的村子，约有11公里的距离。

此时的村落显得相比欣喜，穿村而过的马路上并莫得若干车辆，村内的演义念也很少看到行东说念主。“他是个忠实孩子，即是个隧说念的庄稼东说念主。”记者潜入村中走访时，一位出去农忙的村民向记者先容起了姜某。“咱们也据说他发生的事了，他家确乎有特地情况。”这位村民称，网上传的姜某太太白血病一事属实，村里不少东说念主知说念这件事。姜某是家里最小的孩子，他还有两个姐姐。

村口超市雇主对姜某的评价亦然如斯，“忠实东说念主”是他给村里的印象。“他挺忠实的，没听到村里东说念主说过他的不好。”超市雇主说，据说姜某的事，他们也示意爱怜。超市雇主也向记者阐述，此前发布音讯的“姜某太太”账号是竟然。

姜某太太此前在微博发布的两东说念主合影

“他们家都是普通东说念主，家里孩子相比小，他时时外出打工。”熟习姜某家情况的村民刘先生（假名）说，姜某家里的收入全靠他，没啥好的契机，除了种地只可外出打工。事发本日，姜某和往常相通出去，没预料出了这个事情。

姜某母亲：孙女孙子还盼着爸爸接他们下学

5日16时支配，在村民匡助下，记者找到了司机姜某的住处。此时，姜某太太孙某并未在家，家里独一他的母亲、姑妈、大姨以及关系相比近的其他亲戚。

“据说这个事，脑子一派空缺。”提及姜某，姜母容貌有些依稀。“他们不敢让我看网上的音讯。”姜母告诉记者，具体发生了什么事，法律讲授部门若何判定，她不是很懂，她目下想再会到犬子。

“被带走以后，我随着去过一次督察所，给孩子送穿着。”姜母说，前段工夫，她和儿媳一块去容城的督察所送生涯用品，但她没能径直与姜某碰面，穿着由使命主说念主员转送进去。

“出事的前两天因为下雨，他莫得外出，第二天是七夕节也没出去，第三天外出出的事。”据姜母所说，司机姜某的太太体魄不好，家里的事一般靠姜某，为了补贴家用，姜某时时出去干些散活，一去即是十天半个月。姜某家中还有一儿一女，一个10岁，一个6岁，这个时候还没下学回家。

“孩子目下还不知说念这件事，莫得和他们说。”姜母回忆，事故发生后，家里东说念主不敢将这件事在孩子眼前拿起，仅仅说他们的爸爸和往常相通，出去打工了。“那天孩子问，爸爸若何还没追忆，想让爸爸去接下学。”姜母说，姜某和孩子的关系很亲，以前打工回到家，看到孩子就搂着抱着。

“老东说念主最近神情低垂，咱们天天来他们家维护。”姜某的姑妈、大姨说，他们一直在等姜某的音讯，对于“因罪恶致东说念主死一火”的逮捕事理示意不睬解。

众人新闻·皆鲁壹点 于泊升

延迟阅读

事发昔日24天，河北保定容城县孩子骑行摔车身一火案，仍在发酵。

事发经过令东说念主肉痛：8月11日，又名11岁少年随着父亲以及自行车队在双向公路上骑行，着力跌倒在对向车说念，之后遭汽车碾压，少年经抢救无效身一火。

红圈指的系被碾压的骑行小孩

事情发生后，激励公论的闲居筹商与怜惜。不少网友指出，12周岁以下儿童是不大要在世界说念路上骑自行车的，这是基本知识，骑车父子枯竭安全知道。

9月3日，涉事司机家属向记者示意，司机姜某已因“涉嫌罪恶致东说念主死一火罪”被批捕。该家属称，事发后司机姜某就被警方带走，一直被羁押在雄安新区容城县督察所内。由于事发路段未通畅，此起事故转由刑警处理。

图为姜某的逮捕奉告书

涉事司机家东说念主对案件形成刑事案件示意质疑，“司机太冤了，原本是一场意酬酢通事故，根原本不足反映，为什么形成了刑事案件？”

小孩骑行，马路竞驶，且未满动身年岁，其父亲手脚监护东说念主是否尽到监护职责？司机竟然要一东说念主承担沿途连累吗？

9月4日，北京安剑讼师事务所、涉事司机狡辩讼师周兆成选用了《新民周刊》记者采访，周兆成于8月28日上昼，在蓉城县督察所见到了涉事司机姜某，对于我方被指控涉嫌罪恶致东说念主死一火，姜某感到很不明。

姜某觉得我方很无辜。事发后，他莫得逃逸，而是积极承担连累，我方对孩子的有时死一火也相称难熬，但他对目下的罪名示意不认同，觉得这是有时，我方莫得罪犯。

周兆成觉得，悲催的发生是各方都不但愿的。在本案连累区别上，是否应该详尽讨论各方的身分，最遑急的小数是，处分判定应审慎考量。

如何界说罪恶致东说念主死一火

记者梳理悉数这个词事件的争议点，有两个。

其一是如何界说涉事司机的步履是否属于罪恶致东说念主死一火。如其狡辩讼师所说，处分判定是否经过审慎考量；其二，涉事司机应该承担沿途连累吗？组织骑行的东说念主，孩子监护东说念主，公路惩处方是否也应该承担相应的连累？

上海市君悦讼师事务所讼师朱平晟告诉《新民周刊》，从案件自己来看，领先扼杀司机步履的主不雅挑升。纠合公安机关的考核，司机也并非挑升而为。

据涉事司机姜某家属规复那时的事故经过，他说，那时车后排坐着一位工友，据这位工友的说法，车子行驶经由中，姜某是蓦地向右侧打了一下场所盘，并嗅觉有压到东西，车子震荡了一下。姜某一边说“出事了”，一边立即泊车，下车巡逻后，拨打了110和120的电话。

工友是车内视角，而通过行车纪录仪也能看到，姜某那时正在正常行驶，说念路支配双方都有东说念主骑行。对面骑行的小孩被同业东说念主的自行车碰了一下，接着跌倒在行驶中的汽车前线，然后被汽车碾压。司机根底莫得工夫去反映回避。涉事汽车的行车纪录仪走漏，汽车车速52km/h支配，自行车码表走漏时速一度跳跃了37公里。

图为行车纪录仪拍到小孩跌倒的斯须

朱平晟觉得，从事实层面来看，若是孩子是蓦地倒下去的，司机来不足反映，其实对于司机的条目是刻薄的。若是另一种可能性，小孩仍是倒地一段工夫，司机订立导致径直碾压，这个性质就相比严重。那么，第二种情况定为交通惹事罪，是一种定法。若是当地公安纠结于那条路可能不是说念路，定为罪恶致东说念主死一火罪，有一定真理。

周兆成转述了涉事司机的主见。司机示意，那时我正派常驾驶汽车，也莫得超速行驶，案发时，他根底无法预见从对向车说念冲过来一个骑行的小孩。是以对我方被指控罪犯照旧深感困惑和无辜。并示意，我方在案发后并莫得逃逸，而是第一工夫选用报警并想主见救孩子。对于案发后，孩子的支属欺压其下跪，他也示意剖析，毕竟孩子横祸示寂了。

不该司机一东说念主担责？

据了解，事发路段系南拒马河右堤，位于容城县贾光乡南后台村隔壁。 该路段是未交工验收路段，莫得通车，但因更为方便，不少村民会选用开车经过此路段去上班。 此外，隔壁村民会上堤分散，骑行者也常选用此路段。

对于事发路段不允许通行的情况，家属示意姜某根底不知情。“那是姜某上班经过的路，径直从村里开车就能拐到该路段，在他们村子的那段路上并莫得什么标记。”家属说，该路段仍是修好两三年了，粗鄙也有好多小汽车在该路段通行。

图为涉事路段近况

司机家属还示意，孩子委果是被姜某碾压后死一火，然则在骑行中，把孩子碰倒摔向汽车的东说念主莫得连累吗？组织骑行的东说念主莫得连累吗？公路的惩处方莫得连累吗？为什么目下悉数连累都是由司机来承担？

姜某狡辩讼师周兆成则觉得，本案值得想考的“介入身分与因果关系”。

小孩骑行，马路竞驶，且未满12周岁的动身年岁，其父亲手脚监护东说念主是否尽到监护职责，骑行组织方是否该承担相应的连累？除司机外，说念路的发包方和承建方是否也打发事故承担一定的连累？他们未能在罢了后实时组织验收并嘱咐惩处权限，导致说念路处于惩处真空景象是否要承担连累？

河南泽槿讼师事务所主任付建分析称，若是孩子年岁未满12周岁，骑行团或车队的组织者并不知情，则组织者属于未尽到合理审查的义务，应当承担部分连累。若是骑行团明知孩子未满12周岁，还允许参与骑行而导致事故发生，骑行团需要承担民事连累，包括抵偿受害东说念主的蚀本等。

身一火的小孩动怒12周岁

对于连累区别与笔据收罗。 在连累区别上，需要全面收罗笔据，包括但不限于现场勘查纪录、监控视频、证东说念主证言、车辆检测施展等，以明确事故发生的具体原因及各方的症结进程。 非凡是对于涉事司机的驾驶步履、车辆景象、是否超速、是否违背交通轨则等重要要素应该进行详备考核。 同期，也要讨论到该路段处于“已罢了未委用”的特地景象，需要探究施工方与发包方是否尽到了相应的安全惩处义务，是否确立了安全警示象征、接管了灵验的驻守设施等。

付建觉得，该案中若是小汽车未超速且已接管必要遁藏设施，但仍因不成不服的原因导致事故，其连累可能会相对放松，但具体连累区别需由关系部门详尽判断。朱平晟则示意，从民事案件的角度讲，不管涉事司机是全责、主责次责照旧无责，司机是一个主要义务主体，无责的可能性相比小。

不管是否承担交通事故的沿途或主要连累，小汽车车主在民事上都有可能需要承担一定的抵偿连累，根据《民法典》等关系法律章程，车主需支付死一火抵偿金、丧葬费等用度。

图为讼师与姜某家属

涉事司机姜某家属告诉记者，这段工夫当地官方曾组织长入，他们一家也想尽主见凑到了20万元，但愿给死者家属作念出补偿，但最终钱被退回，“一直没能见到死者家属，咱们但愿大要迎面说念歉，尽全力弥补。”

姜某狡辩讼师周兆成觉得，悲催的发生是各方都不但愿的，以上身分共同导致了事故的发生，且每一个介入身分都对死一火着力有着遑急影响。因此，要认定司机步履与小孩死一火着力之间存在刑法上的“至极因果关系”值得想考与探讨。